我用过的AI的零碎对比
2026年2月24日
分支功能
Gemini网页版没有,但ChatGPT有。
所谓分支功能:就是很多回合的对话中,选一个回合的消息,在此消息中选择“分支”后,将出现一个新的聊天对话。而这个新的聊天对话,会保留这个回合之前的消息,不会保留这个回合之后的消息。
这个功能我还挺需要的,比如像这样。
自动记忆功能
Gemini网页版是手动记忆,但ChatGPT可以自动记忆。
ChatGPT会自动记忆用户相关信息。Gemini则需要用户主动告知Gemini才会进行记忆。
回顾历史对话功能
Gemini网页版没有,但ChatGPT有。
ChatGPT能回顾以往的对话,结合以往的对话进行回复。也许是防止旧对话干扰,ChatGPT也有“无痕”对话功能,不过这样的对话也不会被存入。
Gemini每一次开启都是一个新的对话。
项目功能
Gemini网页版没有,但ChatGPT有。
所谓“项目功能”:就是开一个类似文件夹的组。这个组可以写适用于这个组的一些指令,或者说提示语。也就是局部的提示语。而不是全局的提示语。可以在这个组里开启新对话。
记忆也许也是在这个组里提取。可能也回顾这个组里的对话。
降低智商效果
Gemini网页版感觉老实得多。ChatGPT给我的感觉如同贼。
使用ChatGPT也许很吃网络节点。
当降低智商效果被触发时,ChatGPT说的话几乎不经过思考,而且项目功能上,也不读组里的提示语、记忆、对话。
每次回复不怎么好的时候,我首先要怀疑一下我的ChatGPT是不是被降低智商了。如果网络节点不够纯净,使用ChatGPT的节点会在这一点上提高。
Gemini也会对不干净的流量节点进行禁用。
但Gemini的提示很明显:当不可用的时候Gemini会直接提示你的区域不能用这个服务,一刀切。
而且Gemini对节点也比ChatGPT宽松许多。
长对话情景
这条是谈Poe网页版的。Poe是集成了各家AI的API,由Quora(美国知乎)背书。20美金每月订阅后,是每个月给一定的积分。积分可以使用不同的API。有的API花费很贵,比如ChatGPT O3 pro;有的API花费很便宜,比如deepseek V1。
使用Poe我最大的痛点是长对话。长对话意味着,会把前面的消息,也发送给服务器的API。而积分的消耗办法,也跟这个输入的长度有关。对话回合数一多的时候,就相当于输入很多很多的消息,然后产生天价的积分。
所以使用Poe,只能尽可能短对话。而短对话就无法深入探讨问题,减少了AI的一部分优势。
评论
发表评论