引发 E-LTP级别的神经刺激 的行为
首先我们知道 E-LTP级别的神经刺激 是在说什么了。
相关的现实行为,其实就是 认知负荷理论 里提到相关加工,也是合意困难,或者说是ICAP层级的I层级和C层级。
一、“回忆”行为分析
比如说,一篇文章读完后,不管。就是ICAP之P层,也就是STP级别的神经刺激,马上就忘掉。如果读完后,回忆一下,然后回去再看看,就是E-LTP级别的神经刺激,足够触发记忆反应了,虽然在ICAP里被称为A层。但如果回忆是用自己的理解自己的话来说的话,在ICAP里就跳到C层了。
这里我要点出的一点是,现在主要讨论的是“主动回忆”这个动作,说这个动作是上了点强度的相关加工,触发了E-LTP级别的神经刺激,导致初级记忆反应产生。
二、“理解”行为分析
但其实,需要补充一点,学数学的“理解”这个行为,同样具有E-LTP级神经刺激的效果。比如说,数学的东西,理解过后,不需要像英语那么死记硬背却能记得牢固一些,就是这个原因。这是ICAP的C层级。
而这里我加上了“数学的”这个形容词。这里不是多余。因为“故事”的理解不怎么费力,相关加工的认知负荷低,ICAP的P层级,所以不触发记忆反应。很轻松。
而且,学数学的理解,这里也要进一步说明,避免歧义。
举个例子。
A:你看着老师在黑板上一通行云流水的推导,或者看着书上严密的例题解答。你看的时候顺着逻辑走,频频点头:“嗯,这一步成立,下一步也成立。我理解了”。流畅性错觉,Illusion of Fluency。只是在 P 级别上“认同”了别人的逻辑,没有遇到真正的“困难”。
B:遮住解答,自己从第一行推导到最后一行。当你卡在第二步,痛苦地思考“为什么要引入这个辅助变量”时,这就是 C 级别(建构型)。问自己“这个公式和上一章学的那个定理有什么本质联系?”。
B的这个这才叫数学的理解。才能产生足够密集的电位叠加,强行冲开 NMDA 的门槛,触发 E-LTP,长出真正在处理抽象逻辑的物理突触。
三、合意困难 线索
心理学公认的4种“合意困难”手段
- 回忆练习(Retrieval Practice)。看完后合上书,白纸默写核心概念/课后检测。
- 间隔练习(Spaced Practice)。一天背10小时方案,拆成,今天2小时,3天后1小时,1周后再复习。
- 交叉练习(Interleaving)。不一下午只练一种题型,交叉着来。
- 改变学习环境 (Environmental Variation)。今天在书房学,明天去图书馆,后天去咖啡馆。甚至换个字体和排版。
评论
发表评论